分析放射直视影像在口腔固定修复中的临床价值

放射直视影像为X线直视下的摄影方式，作为一种数字化成像技术，能够转变传统X线检查中的不足之处[1]。将检查的图像直接转化为数字图像，不需要应用底片，且放射期间的投射量仅为传统技术的1/5，对患者后期图像的处理也能够奠定良好基础[2]。放射直视影像在口腔固定修复治疗中的应用，能够结合放射直视影像的观察结果选择适宜的根管填充物，对其长度实施测量，对患者术后的早期康复能够产生重要影响，降低术后并发症发生率。文章将将2017年1月—2018年2月于本院接受口腔固定修复治疗的80例患者作为调查对象。在差异性的口腔固定修复前影像学检查方式下，评价放射直视影像的应用价值。结合数据比较的结果进行讨论，现报道内容如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将2017年1月—2018年2月在本院实施口腔固定修复治疗的80例患者视为调查对象，双盲法划入参照组与实验组（n=40）。所有患者均签署知情同意书，了解调查研究的内容。实验组中患者男女数量占比为21∶19，年龄取值在21～67岁之间，年龄均值为（34.）岁。前牙32颗，后牙25颗。参照组中患者男女数量占比为20∶20，年龄处于21～68岁之间，均数值为（34.）岁。前牙33颗，后牙24颗。两组一般资料对比无显著区别，具备分组调查意义（P＞0.05）。

1.2 方法

术前参照组实施传统的X线检查方式，实验组实施放射直视影像检查方式，应用梅生牙片机，平行投射。结合获取的图像进行分析，对活髓牙拟烤瓷全冠修复实施测量，对患者牙冠位置牙髓腔的厚度实施测量，且将测量后的数据与切割后牙齿的厚度进行对比，预测牙体制备发生穿髓症状的几率。

测量根管的角度、长度等，结合测量的结果完成冠状设计与器械准备工作。放射直视影像可以适当放大，且应用彩色处理、反转或者转换等技术增强其效果，保证数据的准确度。测量期间需要至少由两名经验丰富的临床医师执行操作，且将测量的数据结果进行平均值计算。

1.3 评价标准

比较两组患者的治疗效果满意率，不良情况发生率，治疗后3月随访患者的治疗效果。治疗满意率由患者自主评价，项目具体为满意、基本满意、不满意，整体满意率=满意率+大致满意率[3]。

1.4 统计学分析

以SPSS20.0软件作为数据分析工具，计数资料、计量资料分别采用卡方与t值实施数据检验，P值为数值的差异性检验工具，若P＜0.05则视为具备统计学意义。

2 结果

2.1 参照组与实验组患者的整体治疗满意率对比

实验组患者治疗后满意率为97.5%，数值比较显著高于参照组患者的治疗满意率85%，数值比较存在明显不同（P＜0.05），详见表1。

表1 参照组与实验组患者的整体治疗满意率对比组别 满意（n） 大致满意（n）不满意（n） 整体满意率（%）实验组（n=40） 34 5 1 85参照组（n=40） 22 12 6 97.5 χ2- - -

2.2 参照组与实验组患者的不良情况发生率对比

实验组未见不良情况发生，参照存在6例不良情况，数值对比具备统计学意义（P＜0.05），详见表2。

表2 参照组与实验组患者的不良情况发生率对比组别 穿髓（n） 牙髓发炎（n） 发生率（%）实验组（n=40） 0 0 0参照组（n=40） 1 5 15 χ2- -

2.3 参照组与实验组患者的根折情况发生率对比

治疗后3月后随访中，参照组出现4例根折情况，实验组未发生根折的情况（χ2=4.57，P＜0.05）。

3 讨论

口腔固定修复中，常规牙片与曲面短层片等可能会受到图像分辨率、制作过程等因素的影响，在视觉系统上具有一定的局限性，对整体的摄像效果也会产生不良影响[4]。所应用的胶片影像如果发生变形、失真等情况，也会直接影响放射性系统的数据分析效果，致使数据误差的产生。

放射直视影像的应用能够有效解决这一问题，改善传统摄像中的不足。通过传感器的方式获取图像信息，将所获得的图像信息转化为数字信息，且能够直接在监控器中观察，不需要经过暗室进行处理，曝光的时间显著减少[5]。相较于传统的X线技术检查方式，其操作方式更加便利，曝光时间显著减少，对口腔固定修复治疗效果的提升也能够产生重要影响[6]。

在为患者实施口腔固定修复治疗之前，可以借助放射直视影像技术展开精确测量活动。在观察根管形态的基础上，计算出根管的长度、根管的直径等，使根桩的设计更符合实际需求[7]。在全面、细致观察的基础上，能够有效降低根管穿孔等问题发生率，保证数据检测的准确性，科学校准材料的长度、相关参数等[8]。在软件应用的方式下，也能够保证其数据应用的精确度，对口腔固定修复患者治疗效果的保障。

上一篇：神经生长因子对比格犬年轻恒牙牙髓组织再生的
下一篇：没有了